¿Deben de existir los cercones?

En mi opinión, y remitiéndome a un reciente artículo que leí (y perdonadme que no recuerde su autor), los cercones son una de las consecuencias directas de la vida moderna. Tenemos poco tiempo libre, y al mismo tiempo estamos deseando que en ese corto tiempo obtengamos el máximo rendimiento posible; y si por medio hay un desembolso económico, la exigencia es mayor.
Cuando uno se plantea ir a montear, tiene dos opciones: o pagar poco y quizá tirar poco y matar poco o nada, o pagar algo más (mucho más, mejor dicho) y disparar mucho y matar tanto más y, si se puede, medallas.
Y eso sólo se logra con los cercones. Es un negocio redondo y el cazador, por su parte, exhibe raudo sus buenos trofeos, proyecta la imagen de éxito que tanto se estila en esta sociedad tan moderna. Sin embargo, los cercones, en mi opinión, no deberían existir por motivos éticos (¿es moral ir a matar jabalíes como si de platos en un campo de tiro se tratase?) y sanitarios, porque no olvidemos que dónde hay una gran densidad de cochinos o ciervos, tenemos un caldo de cultivo perfecto para todo tipo de enfermedades que, por añadidura, pueden extenderse al ganado domésticos de fincas colindantes.

Así que, en mi opinión, no. Ahora, para gustos, los colores.

Ni cercones, ni fincas cerradas, ni vallas, ni nada que impida la caza. Lo que se hace dentro de un terreno cercado, sean 50, 500, 5000 o 50000 hectáreas no es caza, ni los que cazan ahí merecen el nombre de cazadores. Caza libre y salvaje, auténtica.